近日，全球宝石鉴定领域的权威机构美国宝石研究院（GIA）宣布了一项重大决定：自2025年末起，将不再使用国际公认的4C分级体系评定实验室培育钻石，送检的培育钻石将获得简化的描述性评级。这一决定在全球钻石行业激起千层浪，也让天然钻石的价值再次成为焦点。
回溯历史，GIA创立4C标准（切工、成色、净度、克拉）旨在帮助消费者理解天然钻石独特且复杂的品质。天然钻石历经数十亿年在地球深处形成，每一颗都是独一无二的地质奇迹，承载着大自然独一无二的印记。由于天然钻石特性各异，权威分级报告成为其价值评估的基石。
与之相比，实验室培育钻石通过高温高压（HPHT）或化学气相沉积（CVD）技术批量生产，特性高度趋同。GIA执行副总裁兼首席实验室与研究官汤姆・摩西指出，超过95%进入市场的实验室培育钻石，成色和净度都落在非常狭窄的区间内。因此，继续使用为天然钻石创立的4C术语描述人造钻石，已无实际意义。当“优质/标准”的二元评价取代精确的4C报告，GIA向消费者清晰传递出信号：实验室培育钻石和天然钻石截然不同，不应以相同方式评估。
此次分级制度改革，进一步凸显了天然钻石的核心价值——稀缺性与不可复制性。每一颗天然钻石都拥有地下数百万年乃至数十亿年形成的独特生长纹、内含物和成色，这些天然宝石因其美丽、珍稀及不可再生性，成为独特的奢侈品类别。反观实验室培育钻石，几乎可以无限量生产，且外观复刻容易，既不具备稀有性，也缺乏投资潜力与传承价值。
在当前市场环境下，由于混淆性的营销语言和标签使用不清，实验室培育钻石与天然钻石的界限日益模糊。部分培育钻石商家使用“可持续”“平等”等营销话术，淡化二者本质差异。但消费者理应知晓真相，有权了解所购商品的真实价值及二者差异根源。GIA此次变革，正是为了确保消费者能在不受误导的情况下做出明智选择，践行了其维护宝石及珠宝业公信力的宗旨。
需要明确的是，此项调整并非否定培育钻石的市场地位，而是强调不应将其与天然钻石混为一谈。培育钻石的工业品属性决定了它无法替代天然钻石在稀缺性、传承意义和投资价值方面的独特地位。
GIA的决定表明，天然钻石仍是真实性、价值与不可替代性的标杆。随着2025年底新规落地，预计全球各大检测机构也将跟进。天然钻石的独特价值在行业变革中愈发凸显，其作为大自然赋予人类的珍贵礼物，将继续在奢侈品市场和人们的情感世界中占据不可替代的地位。
