当同行纷纷推出“铝代铜”计划时，格力电器董事长董明珠多次在公开场合明确反对“铝代铜”，理由是：“它（铝）的耐久性和稳定性现在不敢保证。所以，在没有百分之百的把握之前，格力就绝对不会使用铝代铜。”
这一表态并非格力首次“铝代铜”问题持审慎态度。格力电器副总裁胡余生也在 2025 年 6 月 9 日的业绩说明会上表示，在性能、质量和可靠性不能完全保证的情况下，公司暂时没有铝代铜的计划。
铜因其优越的导热性、抗腐蚀性和机械强度，一直被视作高能效空调制造的首选材料。作为空调行业领军企业，格力长期以来坚持在产品核心部件中使用铜材，尤其是热交换器等关键部位。
近年来，随着铜价持续攀升，部分企业为控制成本开始尝试以铝代铜。
董明珠的坚持，在空调行业引发了一场关于材料选择的大讨论。这一争论，远不止是格力一家企业的抉择，而是关系到整个空调产业未来走向的关键命题。
铜价高企，空调厂商承压
如果将一台空调拆开，我们会看到什么？它的主要原材料是钢，成本大概占比30%；其次就是铜，占比22%。
图1：空调原材料成本结构中，铜占比处于第二位
铜在空调产品中几乎无处不在：它在换热器中是S形或内螺纹铜管，冷媒在铜管内流动，完成“吸热—放热”循环；它是室内外机连接管，把冷媒从外机送到内机，全程密封不漏；它在压缩机里是电机绕组漆包线和内部油路小铜管，给冷媒“加压”，驱动整个制冷循环；它还是细长的紫铜毛细管，盘在外机里，降压节流，让冷媒进入蒸发器前瞬间降温……
可以说，铜管就是空调制冷系统的“血管”，它的规格需要遵循严格的标准。优质铜管壁厚通常要能承-196℃至250℃的极端温度，又要能降低冷量传输损耗。在空调系统的全生命周期中，核心原材料的品质，直接决定了设备的效率、寿命与安全性。
就是这样关键的原材料，却一直面临着成本上涨的压力。
从2013年到2024年，铜价整体呈现上涨趋势，尤其在2020年后，这一趋势更为显著。2020年铜价从约4,500美元/吨涨至2024年5月的10,000美元/吨后，2024年8月虽然暂时下降至9,000美元/吨，但整体仍维持高位。
图2：铜的价格呈现上升趋势
而与铜相比，铝的原材料价格相对“亲民”。如下图所示，铝原材料的价格一直低于铜价。2025年铜价（约9500-10000美元/吨）显著高于铝价（约2500-2700美元/吨），价格差距约为3.5倍。这一巨大的价差，对于成本敏感的空调制造业来说，无疑是一个难以忽视的诱惑。
图3：铝原材料的价格一直低于铜价
国家统计局数据显示，2024年，全国空调器累计产量为26,598.4万台。一般空调产品的用铜量大概在4-10 公斤，占空调总重量的20%左右。若以单台空调使用最低4公斤铜为例，一年耗铜量就高达百万吨以上，仅铜成本就超过700亿元。如此庞大的成本规模，使得空调企业在面对铜价波动时，承受着巨大的成本压力。
铜铝之争背后的性能差异
空调的核心部件中，管道承担着制冷剂输送和热量交换的关键作用。管道材料的选择直接关系到空调的性能、寿命和安全。
铜管与铝管的性能差距堪称天壤之别。
一是耐腐蚀性与稳定性上的差异。铜的质地坚硬，具有优异的耐腐蚀性和稳定性，尤其在潮湿环境中表现更佳，大大延长了空调的使用寿命。相比之下，铝管容易发生电化学腐蚀，需通过涂层或特殊处理来增强耐腐蚀性。
二是热交换效率上的差异。铜的导热系数（410 W/m·K）高于铝（237 W/m·K），能够快速高效地传递热量。无论是在严寒的冬季还是酷热的夏季，全铜材质的空调都能迅速调节室内温度。
而铝的导热性能仅为铜的60%左右。这意味着原本15分钟能降温的房间，全铜材质的空调可能需要半小时才能达到同样效果
三是耐用性与长期性能的差异。铜材料在长期使用中更稳定，不易因机械应力或环境因素导致性能下降。
而铝的硬度较低，在使用过程中易变形。而且铝的熔点相对较低，在焊接过程中易产生气孔、裂纹等缺陷。这影响了“铝代铜”空调的耐用性和稳定性，增加产品在使用过程中的故障风险。
四是行业成熟度与可靠性对的差异。铜在空调制冷行业已有长期应用历史，技术成熟，可靠性高。从生产制造到安装维修，整个产业链对于铜质空调的处理都有一套完善的标准和流程，能够确保产品质量的稳定性，降低售后维修成本和风险。而铝代铜技术虽有成本优势，但仍在技术成熟度和大规模应用上面临挑战。
更重要的是寿命上的差异，铜管的正常使用寿命可达15-20年，而铝管的寿命普遍不足8年，时间一长就会漏制冷剂、漏水。
格力反对“铝代铜”的底层逻辑
面对铜、铝如此巨大的成本差异，不少企业选择了妥协，多家空调品牌推出“铝代铜”机型，价格下探10%-15%。为了进一步压低成本，某流量品牌，甚至将空调的制造生产外包给第三方。这种短视行为导致产品质量断崖式下跌，形成“低价-降质-更低价格”的恶性循环。
今年上半年，在这样激烈的竞争之下，格力却宣布继续采用高纯度的内螺纹铜管，尽管其材料成本比铝方案高出30%多，但是格力一直没有铝代铜计划。
“质量永远是第一个考量标准，而不是把成本摆在第一位。在质量同等条件下，我们才可以考虑成本问题。今年铜的涨价对格力有压力，但要想做一个好的企业，就要对国家负责，要对股民负责，同时也要对员工负责。”董明珠认为，企业要实现可持续发展，就不能急功近利。“如果为了短期的成本降低而采用铝代铜，可能会导致产品售后问题增多，损害消费者利益，最终影响企业的品牌形象和长期发展。”
作为空调行业龙头，格力对铜等主要原材料的采购规模达百亿级。面对铜等主要原材料价格震荡向上的波动，格力一方面通过期货套保合约对冲原材料价格风险，2025年上半年期货套保实际损益7722.42万元，另一方面依托规模优势与供应商签订长期采购协议，锁定原材料价格，提前备货，降低波动影响。
为从源头保障产品品质，格力采用“甲方供料”模式——即由格力自主提供或指定标准的核心原材料，合作供应商严格按其技术要求进行加工生产。除此之外，董明珠对产品质量的要求极为苛刻：“格力任何一个小东西，都是我们自己制造的，没有拿到外面去给别人贴牌生产。”
自主生产意味着格力需要承担更高的成本和更重的资产负担。董明珠并不避讳这一点：“如果简单一点，所有这些都可以委托别人加工，然后打格力牌就行，利润还更高，但对生产的每个工序无法完全掌控。”质量是格力的生命，任何对质量有风险的事情，格力从不冒险。
在很多场合，董明珠旗帜鲜明地反对贴牌，“给别人贴牌，价格压的低，压到最后他一定会偷工减料。”在她看来，这种靠偷工减料带来的所谓“低价优势”，根本就是一个伪命题：连基本的产品质量都保障不了，谈价格有何意义？“我们不能背离消费者的信誉，消费者关乎到企业的生命，你质量不好伤害消费者，也是在伤害自己的品牌，信誉度也就没有了。”董明珠说。
经过几十年的认知沉淀，消费者早就形成了一种“空调越重，质量越好”的常识判断。铜的密度远大于铝，铝代铜让空调整体重量上变轻了许多，天然失去了好空调应有的“厚重感”。很多消费者习惯性认为轻的产品没有重的产品质量好，或者用料不扎实而被贴上“偷工减料”的标签。
市场对“铝代铜”也充满了质疑。许多经销商对“铝代铜”空调并不买账，他们坚持认为这就是“以次充好”的产物，不值得提倡。如果厂家执意推行“铝代铜”空调，经销商要求在价格上有所下调，并在销售时予以告知。
然而，遗憾的是，部分空调品牌明知“铝代铜”技术不成熟、会影响产品质量与用户体验，仍然强力推行“铝代铜”计划，显然是为了“偷工减料”、“以次充好”，只看短期利益，不顾消费者体验。
格力明确拒绝“铝代铜”，本质上是对消费者的尊重。部分品牌习惯用“极致性价比”诱导消费者进入一个认知误区：空调价格下调对消费者是好事，可以降低购买成本。其实不然。虽然低成本的原材料能够降低消费者的初期购买成本，但是会大幅增加后期维修更换的费用，甚至因故障影响空调的正常运转，造成更大损失。
2021年，格力率先在行业内推出全系列家用空调“十年免费包修”，至今仍是行业唯一，无人敢跟进。这份自信的来源之一就是对原材料品质的坚守。曾经有媒体拆机实测：同规格的产品，格力比某品牌重了15斤，差值主要就来自全铜连接管与厚镀锌钢板。今年上半年，格力风不吹人系列、AI动态节能系列销量暴涨，可以看出，好产品仍然拥有巨大的增量空间。这支撑着格力万分之三的低故障率和“十年免费包修”的承诺。
社会效益与环保价值
格力电器坚持使用铜材质，具有重要的社会效益和环保价值。
首先，延长空调的使用寿命能够减少铜、铝、稀土等资源的过度消耗。空调作为一种资源密集型产品，其生产过程需要消耗大量的金属资源和能源。如果空调的使用寿命能够延长，就可以减少新空调的生产数量，从而降低对资源的需求，缓解资源短缺的压力。
其次，避免大量家电过早报废带来的拆解、填埋污染。随着人们生活水平的提高，家电的更新换代速度越来越快，大量的废旧家电如果处理不当，会对环境造成严重的污染。格力电器通过延长空调的使用寿命，减少了废旧空调的产生数量，从而降低了对环境的污染，为环境保护做出了积极贡献。
从整体来看，延长产品的使用寿命可以减少资源的浪费和环境的污染，同时也可以降低消费者的综合使用成本，提高社会资源的利用效率，从而实现社会的可持续发展。
其实，“铝代铜”不是新鲜事物，推行了很多年，其市场前景仍然存疑。数据显示，今年上半年低端空调已占半壁江山，行业已陷入价格战的恶性竞争里。倘若再压缩原材料成本，整个行业都将陷入万劫不复的境地。长此以往，整个行业就会出现“劣币驱逐良币”的现象，最终将整个行业推向万劫不复的境地。
在行业内卷的今天，空调企业更应该坚守质量底线，否则，即便短期抢占了市场份额，最终也将输掉口碑与用户。从长远看，格力旗帜鲜明地反对“铝代铜”，将促进行业走向良性健康发展之路。
